hoch

Leistungsschutzrecht? Lernresistenz?

Darf ich höflichst fragen, WAS GENAU das Problem ist, dass es ein Leistungsschutzrecht braucht?

Die Darstellung aller Webseiten basiert im wesentlichen auf dem Protokoll HTTP(s) und der Beschreibungssprache HTML.

Wenn das Problem denn tatsächlich wäre, dass Google & Co. Inhalte von Verlagen indexieren, dann ist es doch extrem einfach: Man nimmt sich 10 Minuten Zeit und studiert, wie man das Indexieren seiner Webseite unterbindet.

Selbstverständlich geht das und ist zudem genauestens spezifiziert. Seit über 15 Jahren. Nochmal in Worten: Fünfzehn Jahren.

Wie wäre es mit einer solchen robots.txt

User-agent: *
Disallow: /

… oder auf einelnen, nicht zu indexierenden Webseiten ein

<meta name="robots" content="noindex">

in den Header einzubauen?

Was darf man von einer Person/ Instanz halten, die nach mehr als 1 Jahrzent des Vorhandenseins einer Regelung krampfhaft versucht, auf lernresistent zu machen?

Links zum Thema:

Artikel weiterempfehlen: Google + Facebook

Pimped Apachestatus - v1.0 released

Viele kennen den Apache Webserver … und dann wohl auch dessen Server-status Seite. Weil man diese HTML-Seite nicht wirklich toll lesen und verwerten kann, habe ich mir ein Tool geschrieben, das diese Seite parst und durch verschiedene Filter gejagt, die verschiedensten Infos als Tabellen darstellt:

  • nur aktive Requests anzeigen
  • häufigste Requests
  • längste Requests
  • u.v.m.

Alle Tabellen sind per Mausklick sortierbar und lassen sich durch Texteingabe filtern.
Die Tabellen lassen sich exportieren, z.B. CSV oder XML.

Das Ganze funktioniert nicht nur mit einem einzelnen Apache-Server - man kann mehrere Apache-Server, die gemeinsam hinter einem Loadbalancer dieselbe Webseite ausliefern, in einer Tabelle zusammenfassen. Die häufigsten oder längsten Requests auf 5 oder 10 Servern zu ermitteln - das ist mit Lesen der Server-Status-Seiten unmöglich - mit meinem Tool wird’s zum Kinderspiel.

Seit einem Jahr sind immer wieder etliche Versionen veröffentlicht wurden, bei denen ich das Gefühl hatte: “Ja eigentlich funktioniert ja alles, wie es soll”.

Heute - ja heute - ist alles anders: mein heutiger Release heisst Version 1.0. Tusch!!!

2012-11-20-pimped-apache-status-was-released.jpg 2012-11-20-pimped-apache-status-worker.jpg 2012-11-20-pimped-apache-status-most-requested.jpg

Weiterführende Links:

Artikel weiterempfehlen: Google + Facebook

Israels Militär twittert über Luftkrieg im Gazastreifen

Das israeleische Militär twittert über palästinensche Raketen-Abschussrampen in der Nähe von zivilen Gebäuden - lassen wir es ein-zweihundert Meter sein:

http://www.youtube.c … /watch?v=pmgrZxcYg7M

… als auch - nach rein amerikanischem Vorbild im Golfkrieg - dass ihre Luftschläge auf den Meter genau seien:

http://www.youtube.c … /watch?v=Vrf9VsX6_4s

Man ist geneigt zu glauben, man wäre seitens der Israelis in der Lage, HAMAS Stellungen von zivilen und anderen sehr wohl zu unterscheiden. Aber die PR Abteilung des Militärs hat von den Amis nicht viel gelernt - es gibt nämlich keinen Krieg rein aus Präzisionsschlägen gegen militärische Ziele und ohne zivile Opfer.

Warum schiessen die Isrealis auf die Hochhäuser, wenn sie in einem anderen Video zeigen, dass die Raketen neben den Zivilgebäuden gestartet werden?

Wenn man sich das 2. Video des Einschlags einer isrealischen Waffe anschaut… Erklärtes Ziel des israelischen Militärs ist auf Twitter eindeutig benannt: die Ausschaltung der Kommunikation.

2012-11-18-idf.jpg

Das gezeigte Gebäude ist eines, in dem nicht die HAMAS, sondern Reporter sitzen. Unter anderem auch die des ZDF:

http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/heute-Nachrichten/4672/25312840/3d6825/Markige-Worte-und-Ringen-um-Waffenstillstand.html?tabNo=0
… in Minute 1:50 (Anm.: Diese Seite auf heute.de wurde inzwischen entfernt)

Links:
Twitter: IDF (IDF: Isreal Defense Forces)

Artikel weiterempfehlen: Google + Facebook